---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q591e7513a56db32458d6"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000033"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-09-06T13:39:22.124Z"
---

# rui*** 发言 (2025-09-06)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000033)
时间：2025-09-06T13:39:22.124Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[qcdee0593e811dd35f633](https://mubeitech.com/discussions/messages/qcdee0593e811dd35f633) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 打检方的还可以补充一些：
> 1、虚构受害人身份：
> 实际情况是喜交所初始客户（投资人）是0.1美元购买hcn，在检方冻结喜交所银行账户资金前1hcn已经达到20美元，用户处于盈利状态，没实际损失。检方违反欺诈罪要求有的实际损失，欺诈链条不成立。
> 检方违反cvra保护真实受害人权利的规定，检方和新老诈骗联盟共谋，通过欺诈的形式（盖尔）将盈利的用户（投资人）登记为受害人，是身份错置与滥用。
> 
> 2、冻结喜交所资金缺乏合法依据：
> 冻结的2.78亿资金来源于喜交所银行账户，这些资金属于喜交所的运营资金和用户资产，并非七哥或者余的钱。检方违反刑事没收法：必须证明财产是犯罪所得或犯罪工具，才可以冻结。
> 检方违反第五修正案。
> 检方违反第八修正案。
> 
> 3、循环论证，制造证据：
> 检方先指控“欺诈”，再和新老诈骗联盟共谋要求喜交所用户登记，通过盖尔引用cvra将7000多人登记为受害人，然后再用受害人数量支撑欺诈指控。
> 检方违反 fre 401-403。 属于因果倒置/循环论证。
> 
> 4、侵犯用户与交易所的财产权
> 检方冻结资金并认定为“欺诈所得”。实际情况是用户资金被锁，交易所无法正常运作，导致用户和喜交所成为检方的受害者。
> 检方违反CAFRA。
> 检方违反第十四修正案。
> 
> 5、检方越权执法：
> 超出检方合理起诉范围，违反权力分立原则。违背ABA检察官职业责任准则：检察官的职责是追求正义，而非通过制造受害人扩大案件。

## 发言正文

> 完全就是隔靴搔痒 检方宇宙级别的违规 你愣是一条都没发现！就你这智商怪不得被魔女骗六十万！！！ ［用户 rim***］