---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q593167e7e9d331d6353d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000125/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-06-25T02:06:45.580Z"
---

# reb*** 发言 (2026-06-25)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000125/pages/3)
时间：2026-06-25T02:06:45.580Z

## 发言正文

> 自诉人基本已经证明，农场借贷项目没有转进ACA Capital部分，是灭共演员的责任。于建民把ACA Capital 的账本交出来，可能并不如luc想的那样是能证明ACA Capital债务人的替代自我，反倒可以证明ACA Capital, gclub,喜交易所的责任全部属于于。把家族基金的钱算成是债务人的钱，在康州破产法院可以成功，上诉一定会被推翻。