---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q59e687964d51be9ca9e4"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000138/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "hel***"
date: "2026-07-22T10:36:57.178Z"
---

# hel*** 发言 (2026-07-22)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000138/pages/2)
时间：2026-07-22T10:36:57.178Z
回复：[qd31d845cb314270b5c41](https://mubeitech.com/discussions/messages/qd31d845cb314270b5c41) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 根据不可司法性与“政治问题审查原则”（Political Question Doctrine），我们是否可以向美国国务院，和其他涉及外交和安全的部门请愿，向他们说明案情，要求他们介入？

## 发言正文

> 當然可以，但必須是一層層向上走，請求南區發動義幾次都不理會的話，就找二巡介入，如果二巡的判決不如預期，那就再向高院發動義。高院也解決不了，最後只能請求國會介入。
> 這是我個人的理解，歡迎指正。