---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q5abc56568e225ba17613"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-10T13:03:51.472Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/4)
时间：2026-01-10T13:03:51.472Z

## 发言正文

> 关键问题：甩锅成功吗？
> 
> 不成功 （法律理由）
> 
> 原因非常干净：
> 
> CVRA 义务不能被行政替代
> 
> 根据 18 USC §3771：
> 
> 法院有“不可委托的义务”
> 
> 也就是说：
> 
> ⚠︎ CVRA 是 司法义务
> 
> 而 remission 是 行政救济
> 
> 两者不是互通渠道