---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q5b9065669ffa548efda4"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000047"
content_type: discussion_message
speaker: "wen***"
date: "2025-10-15T09:22:48.364Z"
---

# wen*** 发言 (2025-10-15)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000047)
时间：2025-10-15T09:22:48.364Z
回复：[qf597a84a8f6cb7e0ef40](https://mubeitech.com/discussions/messages/qf597a84a8f6cb7e0ef40) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我觉得这个逻辑反过来用更有力，检方明知luc这个受托人存在以上的种种问题仍然接受他上刑事庭要钱，还把他的非法债权人当作被告受害者，甚至可能是抓捕被告的报案者。所以检方涉嫌共谋欺诈法庭，共谋制造伪证，法庭应该宣布债权人无效，并把luc踢出刑事庭，还要追究检方的责任，废除没收令，重新审判或直接撤案

## 发言正文

> 检方知道存在夸大和不实的债权登记情况，没错，但是不好举证。
> 但Luc自己在202文件中已经表明他知情，而他蓄意不更新为准确的债权信息，就是不尽责的证据。
> 
> 接下来引出检方，但第一步要把Luc上庭的证词固定住，也就是以Luc为突破口。