---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q5c6282b1f689dc9cc130"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000145"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-08-12T02:58:10.400Z"
---

# joh*** 发言 (2026-08-12)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000145)
时间：2026-08-12T02:58:10.400Z
回复：[q3638992f063b79a84164](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3638992f063b79a84164) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 853n胜诉不代表郭无罪，也不代表这些钱不是犯罪资金，只能代表你可以100%拿回这些钱。除非你能证明郭从来就不是这些钱的受益人和控制人，不然853n就算胜诉，也对郭没有任何影响。

## 发言正文

> 又开始忽悠了，853n是“没收”后才有，“没收”始于王案，王案绕不过Tony的卷宗，有Tony，重审时候“没收”就是程序不正义
> 别带节奏了，没用