---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q5c8fd97d2ef33b983358"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-19T11:09:00.958Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-19)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/5)
时间：2026-08-19T11:09:00.958Z

## 发言正文

> 所以我认为最值得让二巡的人提的，不是：
> 
> “5739证明Luc犯罪/合谋。”
> 
> 而是三个非常具体的问题：
> 
> 1. Luc的调查结果是什么？
> 2. 这些调查结果有没有进入、影响或反驳刑事案的victim/loss/ownership/forfeiture事实？
> 3. 政府什么时候知道这些结果，District Court什么时候知道，为什么这些重大冲突没有在量刑和没收前被完整解决？
> 
> 如果后来再证明你们刚才说的那条链——同一个claim在破产案被认为虚假，却在刑事案被当成真实victim/loss使用——再加上5739证明Luc和政府长期交叉协商，那时这个论点就会比单独5739强很多。
> 
> 5739目前最有价值的不是证明“Luc脱身”，而是打开了一扇门：要求把Luc与刑事检方之间2022—2026年的信息流和事实来源查清楚