---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q5de46e7e85fb71d75234"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000040"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-09-21T21:39:11.773Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-09-21)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000040)
时间：2025-09-21T21:39:11.773Z
回复：[qda7ea79fcb9f190c8df6](https://mubeitech.com/discussions/messages/qda7ea79fcb9f190c8df6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我该写的都写了，感觉不需要cvra了。
> 还是说邮件内容可以一样，但立场必须有cvra才更有话语权？

## 发言正文

> 有些内容CVRA更有资格谈论