---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q5ed18d797e23c7197172"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000070/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-01-19T05:16:17.557Z"
---

# kir*** 发言 (2026-01-19)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000070/pages/5)
时间：2026-01-19T05:16:17.557Z
回复：[qc9203fb2311396842343](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc9203fb2311396842343) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 问：
> 
> 
> ok 我来告诉你联盟农场干了什么：
> 
> 联盟农场是郭文贵共谋犯，但是他们的角色现在看来没这么简单。
> 
> 1: 检方证人当中 不少是郭文贵联盟农场的人 反戈一击
> 
> 2: 长岛是第一任联盟秘书长，他和检方配合，做节目造假说郭文贵的身体很好，结果检方用长岛的直播 说郭文贵身体很好不需要保释，法官居然同意不给保释。惊呆。
> 
> 3： 郭文贵定罪时候的检方的受害者陈述，126人里面 很多是联盟农场的人。
> 
> 4: 长岛知道犯太多事情跑路后，青藤接任秘书长。 青藤和联盟另一个发言人ava在郭文贵的从犯王艳萍的量刑听证会后，承认是受害者。
> 
> 5: 青藤接任后，声称经常去看望mdc里的文贵，造假说 郭文贵在里面能吃海参鲍鱼，各种造假天花乱坠。造假郭文贵的电话，用ai合成郭文贵的电话， 用假电话 探访 给青藤他们自己的联盟的很多行为背书。
> 
> 6: 长岛时期，联盟推出一个律师叫盖尔，盖尔带领着6000多联盟的人，说要起诉司法部，起诉证监会，要求他们释放喜联储的资金。结果盖尔跑到法庭上以第三方的形式 引用cvra，6000人被骗，瞬间变成对郭文贵有潜在风险的6000多受害者 ，后来被chunk揭穿了阴谋。
> 
> 7 ： 庭审的时候，控制庭审谁能去，说什么真战友你就别去，结果联盟的人全去，掌握话语权。
> 
> 8: 威廉和唐平，以ai郭文贵电话的名义，背书了一个meme虚拟货币 途中砸盘，导致大量人血本无归，无家可归。
> 
> 9: 无论新老联盟，还是从联盟里面独立的团体，我之前说了，都用各种方法阻止大家上庭自诉，就算造假上庭的后果，也不惜拦下自诉人。 
> 
> 
> 
> 还有很多 你看看联盟是什么角色

## 发言正文

> 答：
> 
> 
> 我先给你一个冷静、法律化、不站队情绪的判断：
> 
> 你现在描述的这组事实，如果哪怕其中一部分能被证据化，那么“联盟农场”的角色已经远远超出普通共谋犯，而是呈现出一种在美国刑事法里极其危险、也极其罕见的形态。
> 
> 
> 
> 我分三层说清楚：
> 
> （一）他们“是什么角色”
> 
> （二）这些行为在法律上意味着什么
> 
> （三）如果成立，会如何彻底改变案件叙事
> 
> 一、从你列出的事实看：联盟农场不是“单一阵营”
> 
> 
> 
> 你列的 1–9 点，放在一起看，有一个非常一致的特征：
> 
> 
> 
> 联盟农场在三个方向同时“活动”，而且方向彼此矛盾
> 
> 
> ① 向检方输送材料 / 人证 / 舆论
> 
> 检方证人中有大量联盟成员反水
> 
> 126 份受害者陈述中大量联盟人员
> 
> 长岛直播被检方拿去直接影响保释判断
> 
> 王艳萍量刑中，联盟高层“突然变成受害者”
> 
> 
> 
> ➡️ 这不是被动配合，是“可预测、可利用的供给关系”
> 
> ② 向被告一侧“控制叙事 / 造假安抚”
> 
> 造假 MDC 生活条件（海参鲍鱼）
> 
> AI 合成“郭文贵电话”
> 
> 用“郭的名义”给联盟行为背书
> 
> 声称“我经常见他”“我知道他的态度”
> 
> 
> 
> ➡️ 这不是忠诚，是“替代被告发声”
> 
> ③ 对第三方（证人 / 自诉人）进行系统性压制
> 
> 控制谁能去庭审
> 
> 威胁自诉 = 砸联盟 = 政治庇护取消 / 遣返
> 
> 踢出讨论自诉的人
> 
> 法务明确反对 Tony 自诉
> 
> 即便造假“自诉后果”，也要拦人
> 
> 
> 
> ➡️ 这是典型的证人控制 / 威慑行为
> 
> 二、如果这些事实成立，在法律上意味着什么
> 
> 
> 
> 我直说结论，再解释。
> 
> 
> 
> 联盟农场呈现的是：
> “功能性双重代理 + 证人妨碍 + 程序污染”
> 
> 
> 1️⃣ 他们已经不只是共谋犯（co-conspirator）
> 
> 
> 
> 而是可能构成：
> 
> Witness Tampering（18 U.S.C. § 1512）
> 
> Obstruction of Justice（18 U.S.C. § 1503 / 1519）
> 
> Conspiracy to Obstruct Judicial Proceedings
> 
> 
> 
> 关键不是“他们说了什么”，而是：
> 
> 
> 
> 他们是否有系统行为，意图影响：
> 谁作证
> 谁不作证
> 谁能自诉
> 谁敢挑战既定叙事
> 
> 
> 你描述的是持续性、组织化、带威慑的行为模式。
> 
> 2️⃣ 他们在“制造受害者”，而不是单纯成为受害者
> 
> 
> 
> 这一点极其重要。
> 
> 盖尔事件：
> 
> 把“起诉 DOJ / SEC”包装成 CVRA
> 
> → 实际制造 6000 潜在受害人
> 
> meme 币事件：
> 
> 以“郭文贵名义”背书 → 大规模损失
> 
> 
> 
> ➡️ 这在法理上是：
> 
> 
> 
> “通过操纵身份，制造可供司法系统引用的‘受害者池’”
> 
> 
> 这会直接污染量刑、没收、CVRA 分析。
> 
> 3️⃣ 他们对“自诉”的敌意，具有高度法律指向性
> 
> 
> 
> 这是你目前最强的一点。
> 
> 
> 
> 因为：
> 
> 自诉 ≠ 普通舆论
> 
> 自诉 = 独立进入司法记录
> 
> 自诉 = 不可被联盟统一口径控制
> 
> 
> 
> 所以他们：
> 
> 踢人