发言原文
将本来可能成立的医疗问题升级为缺乏证据的阴谋论 郭文贵本人在量刑时据称提出了一些具体、可核实的事实： 他曾昏厥； 他被送往医院； 他被送回 MDC； 他称自己呕吐并出现血迹； 一名身份不明的女子要求他出庭； 他的衣服被剪开或更换； 他的脸部被清理； 医院、MDC、车辆和法院的视频可以核实经过。 这些内容本来可以成为合理调查的基础，例如要求取得： 医院病历； MDC 医疗记录； 法警押送记录； 监控视频； 车辆记录； 工作人员名单； 当天的电子邮件和通信； 辩护律师对郭文贵身体状态的观察。 但 Sarah 将这些事实进一步描述为： 身份不明的“特工”； 外部“操控者”； 有意销毁身体虐待证据； 为了完成预先决定的量刑结果而安排的强制出庭； 法院、检方及羁押人员之间的协调行动。 这种升级对辩方不利，因为法院可能因此把一个原本具有调查价值的医疗问题，当成未经证实的阴谋论的一部分。