---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q5f89bfb0b01ed19ae880"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-02-06T23:45:36.064Z"
---

# kir*** 发言 (2026-02-06)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/3)
时间：2026-02-06T23:45:36.064Z
回复：[q4e472bda712049319aa4](https://mubeitech.com/discussions/messages/q4e472bda712049319aa4) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 法官說的是未必能通過853n追回拿回錢，因爲如果想通過853n那回錢必須要有確切的證據證明你是錢的owner，有些傻子覺得提交了ancillary petiton就等於petition for remission，這2個本來就是要分開提交的，之前公告寫的很清楚，ancillary petition是ancillary petition， petition for remission是petition for remission，你不可能提交853n然後也覺得你也提交了remission，這2個根本是不同部門的.

## 发言正文

> 那盖尔有853n 又853i