---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q60093f4122d2ad111cb7"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-19T10:29:02.680Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-19)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/5)
时间：2026-08-19T10:29:02.680Z
回复：[qddc3fe81ed6b1651b861](https://mubeitech.com/discussions/messages/qddc3fe81ed6b1651b861) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> https://document.epiq11.com/document/getdocumentbycode?docId=4606671&projectCode=HTT&source=DM

## 发言正文

> 我把你发的 Doc. 5739（41页） 看完了。这个文件比刚才截图里那段总结重要得多，而且我先告诉你结论：
> 
> 这不是“Luc把所有东西都放弃给刑事案”这么简单，而是 Luc 和美国政府做了一个“全球和解（global settlement）”，把资产正式分成两大池：Forfeiture Assets 和 Estate Assets。
> 
> 文件首页就写得很清楚：Luc作为Chapter 11 Trustee，请破产法院批准他与美国政府之间的全球和解。 5739.pdf
> 
> 最核心的安排是：
> 
> * 对已经列入刑事没收范围的 Forfeiture Assets，Luc承诺不再提出claim、petition、ancillary proceeding或adversary proceeding去挑战刑事没收，而且最终没收后，也不挑战政府依法向刑事案victims分配这些资产。 5739.pdf
> * 对已经属于破产estate的 Estate Assets，政府反过来承诺不再追刑事或民事没收，也不在破产案里对这些资产主张权利；这些钱以后仍由Luc在破产法院监督下按Bankruptcy Code分配。 5739.pdf
> 
> 所以那张推文说“Luc不再索要”，只能说对已经划入Forfeiture Assets的那一部分基本成立；但Luc并没有全面退出，他对Estate Assets仍然继续追，而且文件明确说他的调查还在继续。 5739.pdf
> 
> 更重要的是，Luc自己在这个文件里承认，他原来认为自己对很多刑事没收资产有更优先的利益，但他没有去走§853(n) ancillary proceeding，而是选择与政府和解。
> 
> 这句话对你们一直关注的问题很重要，因为它再次证明：“政府已经扣押/初步没收”不等于第三方产权问题不存在。 Luc本来就准备争“superior interest”，只是现在选择settle。
> 
> 而且第15—16页还有一个非常关键的事实。Luc明确主张：政府扣押的钱里面，有相当一部分是破产申请日之后由第三方转进郭控制账户的，因此按照Luc的破产法理论，这些钱从来不是郭个人的财产，而是estate的财产，所以不能被没收。 5739.pdf
> 
> 政府不同意，并威胁如果不和解，不仅会抗辩Luc的挑战，还可能继续追Luc已经追回的Estate Assets。 5739.pdf
> 
> 所以最后双方不是法院裁出了一个“谁绝对正确”，而是因为法律和事实风险太大而妥协。Luc甚至承认，他没找到一个在类似情况下由bankruptcy estate成功挑战政府forfeiture的直接先例，并称这个案子接近 sui generis。 5739.pdf
> 
> 你截图里几个数字，现在可以确认了
> 
> 破产estate目前列出的现金追回总额是 $152,716,104，这个数字是真的。文件第38—39页逐项列出，最后总计就是这个金额。
> 
> 而政府一边已经扣押了大约 $642 million 的现金和其他资产，并正在推进最终刑事没收。 5739.pdf