reb*** 发言

我还没把858看完，发现托雷斯的逻辑是这样的：对被告的金钱判决，用被告资产和可识别财产来填充，然后G enterprise 里的钱视为被告的犯罪所得来填充，所以即使第三方证明了某一部分那不是犯罪所得，那一部分也不能从金钱判决里排除。跟着托雷斯的思路来，会把一般人绕得不知去向。本来应该先确定损失再给金钱判决，结果被它们整成先确定金钱判决，再确定损失。损失因为第三方证明所有权后变少，但金钱判决不能少。