---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q60a749013c3fc560f616"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-25T00:51:06.511Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-25)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151)
时间：2026-08-25T00:51:06.511Z

## 发言正文

> 但是这里反而出现了一个更直接、更危险的问题：
> 
> GXZ26到底给Torres和陪审团呈现了什么？
> 
> 716-4告诉我们，政府在2022年已经知道：
> 
> * 有pooled accounts；
> * 有FV Bank其他客户资金；
> * 有correspondent banking结构；
> * MBI可以逐笔trace G Club客户资金；
> * 多层账户并不自动等于concealment；
> * 某些“fraud proceeds”结论是Alecci从银行事实进一步推断出来的。
> 
> 但858却把 GXZ26作为非常核心的证明：
> 
> cash从G Enterprise账户流入POF账户
> → 因而这些账户包含fraud proceeds / laundering property。 gov.uscourts.nysd.595325.858.0(1).pdf
> 
> 所以现在真正应该问：
> 
> GXZ26有没有把716-4里政府自己知道的pooled account、第三方客户资金、correspondent structure、可追踪性这些限定一起呈现？
> 
> 如果没有，这个问题就比“716-4证据等级不够”严重得多。
> 
> 因为那会变成：
> 
> 政府掌握完整银行结构
> 
> ↓
> 
> trial summary chart GXZ26选择性呈现资金流
> 
> ↓
> 
> Torres在858明确依赖GXZ26作preponderance finding
> 
> ↓
> 
> specific property全部被认定可没收。
> 
> 这条已经非常直接。