---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q613467deec3733abd215"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-27T05:08:15.846Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-27)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152/pages/2)
时间：2026-08-27T05:08:15.846Z

## 发言正文

> 继续查以后，这里出来了一个很有价值的结构性发现：5747背后的这组人，不是简单的“G Club公司自己反对Luc”，而是G Club + 它过去和现在的多组专业顾问一起反对5739。
> 
> 5747的完整标题已经能确认，提出异议的不是只有G Club Operations和G Club International，而是：
> 
> G Club Operations LLC、G Club International Limited、Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP、FFP (BVI) Limited、Ogier、Weddle Law PLLC。
> 
> 而这份5747是由 Green & Sklarz LLC 送达/提交的。这个组合后来在5753里被其他被告明确引用出来。
> 
> 这非常值得注意，因为这些名字过去承担的角色并不一样。
> 
> Green & Sklarz 很早就是G Club自己的破产律师。2024年的法院记录明确列 Jeffrey Sklarz、Kellianne Baranowsky + Pillsbury的Carolina Fornos 为 G Club Operations 的律师。
> 
> Weddle Law 则至少在纽约 Dong v. GTV Media Group 里代表过 G Club Operations，替G Club抗争要求它交出与GTV募集有关资料的subpoena。纽约第一部门2024年1月30日判决明确写的是 Weddle Law PLLC / Brian Witthuhn for G-Club Operations LLC。
> 
> 而现在到了5747，Pillsbury和Weddle已经不只是“G Club律师”，它们自己也是5747的objectors。
> 
> 这意味着Luc对它们很可能已经提出了独立的avoidance/turnover或相关claims，所以律师自身也开始保护自己的法律利益。5747因此不能简单理解成：
> 
> “律师替G Club说话。”
> 
> 更准确是：
> 
> G Club及一批曾参与其公司、法律、信托/管理架构的专业机构，现在作为共同利益方一起反对5739。
> 
> 这也是为什么5747特别强调不能让5739预先决定那些仍在adversary proceedings中的产权和defenses。
> 
> 更重要的是，你问的第三点：
> 
> 到底是谁管G Club？
> 
> 现在原始记录已经能把它拆成三个时期，而不是一个答案。
> 
> 第一阶段：2020—2023年，名义CEO是Limarie Reyes，但她自己说她不是最终控制人
> 
> Reyes在刑事trial里说：
> 
> 她2020年12月加入G Club；
> 
> 2021年2月左右成为interim CEO；
> 
> 2021年夏天正式成为CEO。
> 
> 但是政府直接问她：
> 
> 作为CEO，你是不是对G Club拥有最终decision-making authority？
> 
> 她回答：
> 
> No.
> 
> 又问：
> 
> 你是不是in charge of G Club？
> 
> 她再次回答：
> 
> No.
> 
> 然后问她向谁report，她回答：
> 
> 她向“ultimate beneficial owner, Mr. He”汇报。
> 
> 这里的 Mr. He 必须继续锁定具体是谁，不能凭名字猜。但这已经说明：
> 
> Reyes虽然是CEO，却在庭上明确否认自己拥有最终控制权。