---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q6182da7043530eeaf58f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000084"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-02-25T06:59:42.146Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-02-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000084)
时间：2026-02-25T06:59:42.146Z
回复：[q70faaaa808b1f1972e1e](https://mubeitech.com/discussions/messages/q70faaaa808b1f1972e1e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 中文摘要（ECF 807）
> 这是郭文贵辩护律师向 Torres 法官提交的正式请求：
> 要求将目前定于 2026年4月13日的量刑延期约30天 
> 这是辩方：
> 第三次请求延期
> 法院此前已经明确表示：
> 除非存在“特别充分理由”，否则不再延期
> 辩方认为：
> 本次请求符合该标准
> 一、延期的第一个核心原因：Rule 17(c) subpoena 证据尚未获得
> 辩方此前申请：
> Rule 17(c) subpoena（法院强制调取文件）
> 用于：
> 获取与量刑有关的重要证据
> 法院要求：
> 辩方说明：
> 为什么证据与量刑有关
> 为什么没有这些证据无法准备量刑
> 具体需要哪些证据
> 辩方已经：
> 2026年1月27日补充提交说明 
> 辩方强调：
> 这些证据：
> 属于：
> 关键证据
> 因为：
> 法院量刑必须考虑：
> 被告的：
> 完整历史和个人特征
> 法律依据：
> 18 U.S.C. § 3553(a)
> 18 U.S.C. § 3661
> 辩方认为：
> 获得这些证据后：
> 需要时间：
> 审查
> 分析
> 整合到量刑陈述中
> 二、第二个核心原因：大量投资者主动联系辩方
> 自2026年1月20日听证会后：
> 辩方收到：
> 大量投资者通信
> 这些投资者：
> 表达：
> 三种重要内容：
> 第一：
> 对郭文贵的正面评价
> 第二：
> 否认自己是受害者
> （关键）
> 第三：
> 提出关于：
> 853(n)程序问题
> 辩方表示：
> 有责任：
> 审查这些通信
> 验证真实性
> 并纳入量刑材料中 
> 这些问题：
> 也涉及：
> 806
> 三、辩方核心法律论点
> 郭：
> 有权：
> 向法院提交：
> 完整历史
> 完整事实
> 供量刑参考
> 如果没有延期：
> 辩方：
> 无法充分准备
> 将构成：
> 无效辩护（ineffective representation）
> 四、辩方最终请求
> 请求：
> 延期约30天
> 以便：
> 获取 subpoena证据
> 审查投资者通信
> 准备完整量刑材料
> 五、这个文件的核心法律意义（关键总结）
> 这份文件透露三个重要战略点：
> 第一：
> 辩方正在强制获取关键证据
> 用于：
> 影响量刑
> 第二：
> 大量投资者：
> 否认自己是受害者
> 这是：
> 极其重要量刑因素
> 第三：
> 辩方正在构建：
> 减轻量刑的完整记录
> 六、一句话总结
> 这份文件的本质：
> 辩方请求延期量刑，
> 因为：
> 关键证据尚未获得，
> 且大量投资者否认受害，
> 这些信息可能影响法院最终量刑决定。

## 发言正文

> 为啥律师只是围绕量刑说话，而不提程序不正义翻案的事？难道律师要和稀泥？