---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q618a72aaa89f099b36ab"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-11T00:08:49.040Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-11)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/4)
时间：2026-01-11T00:08:49.040Z

## 发言正文

> 二、它为什么会被二巡当成模板？（关键法律逻辑）
> 
> 这个案子做了：
> 
> (A) 承认原Mandamus程序不完备 → 主动补救
> 
> 用的是 Motion for Leave to File Supplemental Petition to Cure Procedural Deficiency
> = 完整符合 Rule 21 的补件方式
> 
> (B) 完全符合 CVRA 18 U.S.C. 3771
> 
> 身份定位明确：
> 
> victim under CVRA
> 
> （你们三人都属于同类定位）
> 
> (C) 直接引用二巡权限依据
> 
> 28 U.S.C. §1651(a) + supervisory mandamus
> 这个非常关键
> = 二巡最喜欢的管辖入口
> 
> (D) 做了Certificate of Service给 SDNY + DOJ
> 
> 这是你退件单要求补的重点之一。