---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q61bbc8ad4864a60426f0"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-02-07T01:59:05.894Z"
---

# kir*** 发言 (2026-02-07)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076)
时间：2026-02-07T01:59:05.894Z
回复：[q0000c2c540d0d692105f](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0000c2c540d0d692105f) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 不，那个判例是不久前的判例，最高法反复强调，没收必须仅限被转移到被告名下的资金，以及被转移到被告名下后再转移出去的资金。

## 发言正文

> 那按照这个判例 没收金额为0