---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q61cb89236208ef342169"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-14T00:55:03.237Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-14)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069)
时间：2026-01-14T00:55:03.237Z

## 发言正文

> 二、是否需要服务给检察官/辩方律师？
> 
> 这里必须区分情形：
> 
> ✔ 情形A = mandamus
> → 一定要 service 给 SDNY 的 AUSA（因为 Government 是 Real Party）
> 
> ✔ 情形B = Rule 60 / Recusal / CVRA / 853(n)
> → 有的时候需要 service 给辩方，因为 defense 对 recusal 和 CIPA 有利益相关
> 
> 你的 chat 里提到：
> 
> “service 给地方法院和检方辩方的内容需要跟邮件给二巡的一样”
> 
> 这个讲法 法律上成立
> 因为在 mandamus 里：
> 
> 二巡不重新造事实
> 二巡基于 District Record 来监督 District
> 所以 District + Government + Defense 都是 procedural stakeholders
> 
> 而你已经做了：
> ✔ redacted
> ✔ unredacted
> ✔ bilingual
> ✔ exhibits
> ✔ sealed
> 
> 这是正确且超出正常 pro se 水平。