---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q63221410afee9caa20ee"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000118/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-06-14T18:52:32.614Z"
---

# spr*** 发言 (2026-06-14)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000118/pages/4)
时间：2026-06-14T18:52:32.614Z
回复：[q8a55338979711ab63c38](https://mubeitech.com/discussions/messages/q8a55338979711ab63c38) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 致命漏洞：如果检方不能清楚证明“这笔钱在流出中国时，其所有权已经无争议地属于受害者”，那么美国政府没收这些钱的法律基础就是空的。这在法理上叫 “Lack of Standing”（缺乏诉讼主体资格）。如果钱的归属权在多个司法管辖区之间存在纠纷，怎么能直接定性为诈骗所得呢？

## 发言正文

> 证明所有权属于受害者？不是证明属于被告吗？