发言原文
律师可能有权限？
kir*** 发言
发言时间：2026-04-07 06:20:06这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2026-04-07
签署人律师 Bradford L. Geyer 谨此恭敬提交本《答辩书》，以反驳 Zhubeibei / Beibei Zhu 于 2026 年 3 月 21 日至 22 日前后提交的、充满轻率、恶意纠缠及不诚信色彩的《受害人损害赔偿补充通知、针对程序欺诈的异议及制裁动议》。该动议，连同其后于 2026 年 3 月 26 日、4 月 2 日、4 月 4 日及 4 月 6 日通过当事人自行代理（pro se）立案系统提交的系列信函动议，均属旧调重弹且毫无根据的攻击，且此类主张早已在本院先前的诉讼程序中被驳回。本院应予以全盘驳回，并将其从卷宗中剔除。 那个朱贝贝后面还发了那么多动议追着盖尔不放。问...