---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q64e06024353dd141f7f9"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-03-01T15:53:03.733Z"
---

# joh*** 发言 (2026-03-01)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000085/pages/5)
时间：2026-03-01T15:53:03.733Z
回复：[qa81582459ebd2bb5d713](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa81582459ebd2bb5d713) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这段话的意思是
> 检方(政府)认为投资者都是受害者 这也做实了青 和检方合作 宣传填表要接受 受害者角色 也就是变相承认检方和污点证人构建的叙事闭环
> 因为第三方一旦出现 检方的叙事逻辑就会破裂 不是所有投资者 都认可这个故事

## 发言正文

> 定罪后开启初步没收 第三方出现 投资者有不同声音 不同意检方的欺诈叙事 那么检方有权支配的冻结资产 就要减少 对量刑就产生影响