---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q66c302aa9fba068c12c4"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-10-05T16:07:20.278Z"
---

# spr*** 发言 (2026-10-05)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/2)
时间：2026-10-05T16:07:20.278Z

## 发言正文

> 在第二巡将案件发回南区调查黑衣女人事实的期间，被告的上诉律师仍然还能正常准备上诉主诉状吗
> 
> 可以。如果第二巡回采取的是“limited remand（有限发回）并保留上诉管辖权”的方式，通常并不意味着上诉律师必须停下所有工作、等南区调查完才开始写主诉状。 相反，律师完全可以继续准备主诉状，而且这通常是更稳妥的做法。
> 
> 第二巡回的规则明确把 briefing 和 remand / supplemental record 作为可以并行处理的程序事项；FRAP 10(e) 还允许在上诉过程中补充遗漏的重大记录，补充记录可以由地区法院或上诉法院推动完成。
> 假设第二巡回下令：
> The case is remanded to the district court for limited factual findings concerning the unidentified woman, while this Court retains jurisdiction over the appeal.   那么实际上会有两条线同时进行：
> 第一条线：南区
> 调查：黑衣女人是谁；
> 她属于什么机构；
> 谁授权她接触郭；
> 为什么能够接触拘押中的郭；
> 谁授权剪开衣服；
> 她是否参与把郭送往法院；
> MDC、USMS、医院、车辆、监控等记录；
> 政府人员是否与她有联系。
> 
> 第二条线：第二巡回
> 上诉律师继续准备：
> 主诉状；
> 定罪错误；
> jury instruction；
> indictment variance；
> wire fraud；
> securities fraud；
> RICO；
> Brady/Giglio；
> loss calculation；
> Fatico hearing；
> sentencing errors；
> prosecutorial misconduct；
> 以及黑衣女人造成的 sentencing procedural error。FRAP 28 本身要求 appellant's brief 按照规定提出 issues、事实、argument、standard of review 和 requested relief，所以主诉状并不会因为存在一个有限发回调查就天然停止。
> 
> 更重要的是：调查结果可以后来补进上诉记录
> 这才是这种安排的价值。
> 
> 如果南区后来调查发现：她是某个政府机构人员；
> 或者：她是医疗承包人员；
> 或者：她根本没有正常的授权记录；
> 或者：监控录像与政府/郭的陈述发生重大冲突；
> 那么这个新形成的事实记录可以通过适当的补充记录程序进入上诉。FRAP 10(e) 明确允许在重大材料遗漏或错误时形成 supplemental record，并由地区法院或上诉法院促成补充。还有一种情况：第二巡回可以暂停某个期限
> 这就取决于第二巡回的具体 order。
> 例如法院可以规定：
> Appellant's briefing schedule is stayed pending the limited remand.
> 那么律师当然就不用按原来的期限提交主诉状。
> 也可以出现相反情况：
> The appeal shall proceed on the existing briefing schedule notwithstanding the limited remand.
> 那律师就必须照常提交。
> 所以关键不是“发回调查后能不能写”，而是第二巡回的 remand order 有没有同时改变 briefing schedule。
> 我甚至认为，对你们这个案子，最好不要让整个上诉停下来