---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q68082e16fa5ad3f0004a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000024/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-08-05T12:44:21.461Z"
---

# reb*** 发言 (2025-08-05)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000024/pages/5)
时间：2025-08-05T12:44:21.461Z
回复：[qe20a71d89faf4dce8e33](https://mubeitech.com/discussions/messages/qe20a71d89faf4dce8e33) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 所以法官是不知道的

## 发言正文

> 逻辑是这样的，如果检方引用的是盖文，法官认为是虚假登记，那就是拱卒在虚假登记，不然被告说拱卒可以登记大家都可以去登记就不是鼓动虚假登记。所以卷宗里检方到底是在引用什么内容说被告在鼓动虚假登记。