---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q688d39e45e428ca8f905"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126"
content_type: discussion_message
speaker: "may***"
date: "2026-06-26T02:43:47.397Z"
---

# may*** 发言 (2026-06-26)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126)
时间：2026-06-26T02:43:47.397Z

## 发言正文

> 策略二：放大“剥夺事实听证会”是对二巡过往判例的公然挑衅
> 法官在 855 号命令中写的那句“不需要事实听证会（evidentiary hearing）”，是她送给二巡最大的靶子。二巡曾经签发过无数判例，强调在涉及数额巨大且有争议的量刑中，必须保护被告和第三方的正当程序。