---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q6b073148f4d5d7bdf646"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000066/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2025-12-31T04:25:48.462Z"
---

# roy*** 发言 (2025-12-31)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000066/pages/3)
时间：2025-12-31T04:25:48.462Z

## 发言正文

> （三）让受托人失守：“中立者”的事实选择权
> 
> 受托人最大软肋是：
> 
> 他必须同时自称“中立”，又在事实选择上承担结果。
> 
> 第三方可以合法做的：
>     •    要求其说明：
>     •    接受哪些索赔
>     •    拒绝哪些索赔
>     •    基于什么验证标准
>     •    不指控动机，只问：
>     •    “我是否被用于支撑刑事叙事？”
> 
> 👉 一旦受托人承认其数据/索赔被用于刑事或没收目的，
> 中立性就被削弱了。