---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q6b5c8521ff614cf258cf"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000100"
content_type: discussion_message
speaker: ".an***"
date: "2026-04-10T15:17:44.731Z"
---

# .an*** 发言 (2026-04-10)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000100)
时间：2026-04-10T15:17:44.731Z
回复：[q0caa896cecc85eba2060](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0caa896cecc85eba2060) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 不是。是ACA capital 。这还是没有被农场截留的部分。

## 发言正文

> 用ACA capital 指控郭先生家族控制了农场借贷，并判郭先生犯有Rico罪，因为农场的借款都汇到了ACA capital，但检方最终列出的对应出处似乎漏掉了农场借贷一项吗？若如此，Rico罪量刑往哪里靠呢？