---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q6bed107c43a8364a8ed3"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000135"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-07-13T12:56:37.233Z"
---

# reb*** 发言 (2026-07-13)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000135)
时间：2026-07-13T12:56:37.233Z
回复：[q9accdcc51d8e5b4d90bf](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9accdcc51d8e5b4d90bf) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 个人猜测：pax可能在贷款上， 通过HK那边，做手脚，不让提前还款
> 提前还了，算违约
> 郭好像说过，借3000W最后还了0.1b
> 但是PAX诉郭，还是用3000W的借条

## 发言正文

> 没那么复杂。有人找pax借钱，郭担保，还不是郭在借，钱还了之后，pax就说钱没还，那个纽约最高法院不让郭说话，用程序手段阻止事实呈现，然后就判了。