---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q6d134f72d12e1d5f3867"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-02-17T00:20:11.320Z"
---

# reb*** 发言 (2026-02-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000079)
时间：2026-02-17T00:20:11.320Z
回复：[q9a2e313d6a9403591dc6](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9a2e313d6a9403591dc6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 首先没有禁止令

## 发言正文

> 破产案附属对抗程序的134应该就是luc引用的那个禁制令。luc就是说拱卒是债权是真的，债务人要去证明那是假的，但破产法庭说债务人没资格证明，只能政府受托人去证明，luc当然不会去证明。