---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q6df67ac7c57d803826ea"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000060/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-12-04T04:54:55.980Z"
---

# rui*** 发言 (2025-12-04)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000060/pages/5)
时间：2025-12-04T04:54:55.980Z
回复：[q1330b7aa1e1865027f09](https://mubeitech.com/discussions/messages/q1330b7aa1e1865027f09) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我们要求第三方文件入卷的目的 就是要给这个案件注入不同的声音 ；法官入卷了， 就要给予答复， 对不对？ 因为第三方的观点不符合她想要表达的内容，所以她才选择不入卷

## 发言正文

> 对的