---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q6f01ebf492a1c550f432"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000163/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-10-18T02:28:49.609Z"
---

# kir*** 发言 (2026-10-18)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000163/pages/5)
时间：2026-10-18T02:28:49.609Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q30cc7df00f6771e9afcd](https://mubeitech.com/discussions/messages/q30cc7df00f6771e9afcd) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> ［用户 beg***］ 托雷斯如果拒绝你们这些853 说你们不是第三方，那问题来了，你们在二巡都论证了 你整个量刑都不合法 甚至定罪也不合法 法官偏见继续在位也不合法 二巡虽然还没承认 但是如果托雷斯要裁决你们的853 必须先裁决你定罪 量刑 没收 法官 是不是合法的问题 法官必须论证你们的挑战是不切实际的 再裁决你们的853

## 发言正文

> ［用户 beg***］ 而如果法官把你们这些二巡的853先晾着 先裁决别的853 那么那些853又可以提出来了：同样是853。二巡的853都已经说了你整个程序不合法 你凭什么不先回复整个没收的基础的合法性问题 就来裁决老子的853？