---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q6f2a142cd439d22fdb61"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000110/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "yyy***"
date: "2026-05-13T07:58:30.969Z"
---

# yyy*** 发言 (2026-05-13)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000110/pages/4)
时间：2026-05-13T07:58:30.969Z
回复：[q6f28bd073a8ea47836dc](https://mubeitech.com/discussions/messages/q6f28bd073a8ea47836dc) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 841不能注册喜交所推理出来的东西是，那600万要么在木兰那，要么在841那，不管在这两个的哪一个，都会对案件的叙事构成冲击。检方说的是灭共演员都是被告的代理，替被告欺诈转移和洗钱。841这里的现象可以合理得主张：是灭共演员是独立欺诈犯罪不是和被告共谋洗钱。

## 发言正文

> 这个问题是不是在二巡做一个记录保全？