---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q70025915c7d1be495722"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000055/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-11-10T04:05:07.070Z"
---

# rui*** 发言 (2025-11-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000055/pages/5)
时间：2025-11-10T04:05:07.070Z
回复：[q3510b812b57c091d5498](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3510b812b57c091d5498) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 感觉你们调教的ai对你们很顺从，得出的结论都很乐观  。我这边虽然总是按我的意思去说。但在被告无罪释放上，对方一直都很保守。说必须让上诉法官不能说虽然程序不正义但也是无害过错，它的结论是，上诉法官用这个理由用得特别魔幻，基本上是一念之间。必须要把程序不正义严重误导了陪审团，如果没有这些程序违规，正常的陪审团通常认为被告无罪，论证得滴水不漏才行。

## 发言正文

> 陪审团这些都是次要的