---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q71e6299d4fd87da9de30"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000132/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-07-06T11:58:02.535Z"
---

# him*** 发言 (2026-07-06)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000132/pages/2)
时间：2026-07-06T11:58:02.535Z
回复：[q86bd18cbab4cfe90b1b6](https://mubeitech.com/discussions/messages/q86bd18cbab4cfe90b1b6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> [删节：成员身份]又撒谎
> 首先她的原话是 法庭没提到 不是没指控之类 她一看别人戳破赶紧改口   但是法庭文件明确提到了在 Exhibit 4 - 8-23-22 Search Warrant Affidavit REDACTED — Document #142, Attachment #4
> 其次改口也没用 她说错了 不是指控了没成立 而是政府压根儿没有关于§ 1960（无牌照）的指控 因为没有牌照这一触罪点直接被纳入了更重的罪名里（§ 1956(h § 1349）

## 发言正文

> 我说的是法庭判郭没有提到金融牌照的事情