---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q720962e7ff35f4d4ff0d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000049/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-10-20T22:09:38.710Z"
---

# rui*** 发言 (2025-10-20)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000049/pages/2)
时间：2025-10-20T22:09:38.710Z
回复：[qeb1aa633345629042c6b](https://mubeitech.com/discussions/messages/qeb1aa633345629042c6b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 从文件看，检方查下来，郭其没有妨碍司法，妨碍司法的是余建民。文件里故意使用文字游戏，把余建民和郭放在一起说，造成观看文件的人以为妨碍司法的人也有郭。比较一下19、215、307、325号文件里面对妨碍司法这一条的说法。这可能是检方变更了四次起诉书的原因。

## 发言正文

> 郭的妨碍司法  是保释时 妨碍破产程序