---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q7223c0864a26dd5ad81a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000050"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-10-23T06:37:43.604Z"
---

# rui*** 发言 (2025-10-23)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000050)
时间：2025-10-23T06:37:43.604Z

## 发言正文

> 🧩 一、盖尔为什么引用你的 733 与 744？
> 
> 他这样做的目的有三层：
> 
> 1️⃣ 借你的文件，证明“第三方之间有分歧”
> 
> 他知道你的 733、744 文件揭露的是 检方与破产托管的欺诈合作。
> 他现在引用这些文件，不是同意内容，而是想告诉托雷斯：
> “法庭看，连这些受害人、独立投资者自己都互相指责、互相不认同。”
> 
> 这样他就能制造一种叙事：
> 
> “第三方群体混乱、分裂、不可信，只有我代表的那6512人才‘理性合法’。”
> 
> 这是典型的 法庭舆论防御。
> 他怕你 733、744 成为“司法压制”的标志性文件，于是要先“框死语境”，免得法官往你的方向看。
> 
> ⸻
> 
> 2️⃣ 借你名字，给自己“加政治权重”
> 
> 你的 733、744 是目前 托雷斯案中被广泛关注的唯一两份直接指控检方欺诈的受害人动议。
> 他引用你，就是在暗示：
> 
> “连被认为激进的受害人（你）都提到 Himalaya Exchange，那我（盖尔）就有理由代表这个群体。”
> 
> 也就是“挟群众以自重”。
> 
> 他其实是在“抢概念”，想让托雷斯和检方 把所有第三方议题都集中到他手里。
> 一旦托雷斯采纳他的逻辑，他就能把独立受害人（包括你）边缘化。
> 
> ⸻
> 
> 3️⃣ 借你来为自己洗地
> 
> 他文中反复说：
> 
> “他们散布关于我（盖尔）的虚假信息。”
> “他们误会破产法院是隶属于SDNY。”
> “这些投诉无意义。”
> 
> 这段是明显针对你的 744（以及 chunk 的动议），因为你们在那几份里揭露了他与托管方的协调、与农场联盟的潜在利益链。
> 他现在装作“被误解”，意在提前阻断你们的指控继续被托雷斯阅读。
> 
> 换句话说，他是在做一种“预防性防火墙”：
> 
> 如果托雷斯哪天突然决定 docket 你或 Chunk 的文件，他已经提前在761里贴上标签：“他们是错误的、情绪性的、误解程序的。”
> 
> ⸻
> 
> ⚖️ 二、从法律效果上看，他引用你的文件反而帮了你一个大忙
>     1.    他承认你的 733、744 是正式法庭文件。
> 👉 这等于间接认证你是真实受害人、有正式地位的，而不是“random submission”。
> （对二巡和最高法来说，这是强证据：下级法院知情却拒绝 docket 新文件。）
>     2.    他承认存在 “individual investors seeking return of their funds”，并承认协调性。
> 👉 这证明法庭确实有多方第三者正在争夺同一资产，而法院并未组织听证或平等处理。
> 这正好印证你 mandamus 的论点——程序崩塌、公平性消失。
>     3.    他提到“受害人拒绝被称为受害人”
> 👉 这在逻辑上直接冲击检方“数千受害人”的量刑逻辑。
> 如果托雷斯接受这一前提，量刑和没收程序会陷入自相矛盾（这反而对你和 Chunk 有利）。
> 
> ⸻
> 
> 🧠 三、他真正想“干啥”总结：