---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q73b1d8450ddb0990faab"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000120/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-06-18T01:05:58.580Z"
---

# spr*** 发言 (2026-06-18)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000120/pages/5)
时间：2026-06-18T01:05:58.580Z

## 发言正文

> 此外，正如被告异议书第15-16页所述，包括第二巡回上诉法院在内的其他法院，已驳回了控方在此提出的主张——即仅凭依据《受敲诈勒索影响及腐败组织法》（RICO）作出的定罪，即可实施某种概括性的没收。参见例如 *United States v. Morrison*, 656 F. Supp. 2d 338, 345 n.13 (E.D.N.Y. 2009)；*Rainford*, 110 F.4th at 489。