---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q7613d2c7cfee5d88421d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2025-12-14T00:20:57.147Z"
---

# roy*** 发言 (2025-12-14)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063/pages/4)
时间：2025-12-14T00:20:57.147Z

## 发言正文

> 二、郭律师要想真正“撤案”，必须触发这三类司法后果
> 
> 也就是法院必须被迫承认以下其中一个：
> 
> ⸻
> 
> A. “陪审团审到的不是事实” → 直接新审判（Rule 33）
> 
> 如果律师能证明：
>     •    政府证据错误
>     •    关键信息被隐瞒
>     •    证人证词靠不住
> → 法官只能重新开审。
> 
> ⸻
> 
> B. “本案根本构不成法律意义上的诈骗” → Rule 29 判无罪
> 
> 如果检方的资产来源逻辑、资金流动、投资人意愿全部被拆穿：
> → 法官可以撤销陪审团裁决。
> 
> ⸻
> 
> C. “国家安全因素导致司法程序有缺陷” → 直接撤案或重审
> 
> 如果 CIPA 或外国情报影响案件程序，被视为结构性错误（structural error），
> → 法院会重新审理或直接撤掉判决。