---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q7741dfed770e1b7dae86"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000013"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2025-07-09T06:34:02.458Z"
---

# chu*** 发言 (2025-07-09)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000013)
时间：2025-07-09T06:34:02.458Z
回复：[qd001cbaefc4c773c6311](https://mubeitech.com/discussions/messages/qd001cbaefc4c773c6311) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我理不理解，跟我说的这段话，没有关系，我阐述的是一个法律基本概念，螺丝哥没有弄明白这点，我觉得我有责任讲出实话。

## 发言正文

> 你有什么概念啊？
> 
> 陪审团裁定无罪的，法官没有权利推翻！
> 
> 陪审团裁定有罪的，如果证据充分，法官可以推翻！这是非常罕见而已！郭文贵是常见的啊？