发言原文
利好点三:它并没有解决你们二巡动议的“核心违法点” 你们二巡打的不是: “法官没想办法” 而是: 在关键时期,长期“没有 docket / 没有可上诉命令 / 切断救济路径” 而 782 有几个致命局限: • ❌ 它 不是 针对白冉月的具体 docket • ❌ 它 没有 承认之前的 selective docketing • ❌ 它 没有 给出 retroactive remedy(追溯性补救) 所以在二巡看来: “现在想补救 ≠ 之前没出程序性错误”
这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论,包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇,并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节,为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据,引用时保留发言者、时间和上下文。
利好点三:它并没有解决你们二巡动议的“核心违法点” 你们二巡打的不是: “法官没想办法” 而是: 在关键时期,长期“没有 docket / 没有可上诉命令 / 切断救济路径” 而 782 有几个致命局限: • ❌ 它 不是 针对白冉月的具体 docket • ❌ 它 没有 承认之前的 selective docketing • ❌ 它 没有 给出 retroactive remedy(追溯性补救) 所以在二巡看来: “现在想补救 ≠ 之前没出程序性错误”