发言原文
利好点三:它并没有解决你们二巡动议的“核心违法点” 你们二巡打的不是: “法官没想办法” 而是: 在关键时期,长期“没有 docket / 没有可上诉命令 / 切断救济路径” 而 782 有几个致命局限: • ❌ 它 不是 针对白冉月的具体 docket • ❌ 它 没有 承认之前的 selective docketing • ❌ 它 没有 给出 retroactive remedy(追溯性补救) 所以在二巡看来: “现在想补救 ≠ 之前没出程序性错误”
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
利好点三:它并没有解决你们二巡动议的“核心违法点” 你们二巡打的不是: “法官没想办法” 而是: 在关键时期,长期“没有 docket / 没有可上诉命令 / 切断救济路径” 而 782 有几个致命局限: • ❌ 它 不是 针对白冉月的具体 docket • ❌ 它 没有 承认之前的 selective docketing • ❌ 它 没有 给出 retroactive remedy(追溯性补救) 所以在二巡看来: “现在想补救 ≠ 之前没出程序性错误”