发言原文
所以，853动议里提的问题都无效了？
ntp*** 发言
发言时间：2026-01-13 08:45:07这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-01-13
如果第三方想在郭文贵案发表程序性的意见，他们只能引用CVRA吗？ 第三方（包括非受害者、投资者、观察者或其他感兴趣的个人/实体）如果想在郭文贵案（United States v. Ho Wan Kwok, Case 1:23-cr-00118-AT）中发表程序性的意见（如对没收程序的公平性、第三方petition处理方式、是否任命special master、程序延误、通知机制等），不一定只能引用CVRA。CVRA是受害者（crime victim）最直接、最有力的途径，但并非唯一选项。以下基于联邦刑事程序法（包括Fed. R. Crim. P. 32.2、21 U.S.C. § 853(...