MUBEITECH

ntp*** 发言

发言时间:2026-01-13 08:45:07

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

MarkdownJSON在批次中查看位置TGFB

回复上下文

被回复发言:him*** · 2026-01-13
如果第三方想在郭文贵案发表程序性的意见,他们只能引用CVRA吗? 第三方(包括非受害者、投资者、观察者或其他感兴趣的个人/实体)如果想在郭文贵案(United States v. Ho Wan Kwok, Case 1:23-cr-00118-AT)中发表程序性的意见(如对没收程序的公平性、第三方petition处理方式、是否任命special master、程序延误、通知机制等),不一定只能引用CVRA。CVRA是受害者(crime victim)最直接、最有力的途径,但并非唯一选项。以下基于联邦刑事程序法(包括Fed. R. Crim. P. 32.2、21 U.S.C. § 853(...
发言原文
所以,853动议里提的问题都无效了?