---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q7e28e685abecdc55cb17"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000107"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-05-02T00:24:28.770Z"
---

# him*** 发言 (2026-05-02)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000107)
时间：2026-05-02T00:24:28.770Z
回复：[q60b11c7ce2cb45b575d6](https://mubeitech.com/discussions/messages/q60b11c7ce2cb45b575d6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这是一个匿名的 pro se（自诉）投资者向第二巡回法院提交的Renewed Petition for Writ of Mandamus（再次申请调卷令）：
> 1.  核心诉求：
>     •  他投资了G系列（G-Club、Farm Loan、A10等），但明确否认自己是受害者（Non-Victim Status）。
>     •  要求法院命令南区法院（SDNY）把他的原始请愿书正式登记入卷（docket）。
>     •  要求返还他的投资、把他从“受害者名单”中删除，并保护隐私（redact个人信息）。
> 2.  背景：
>     •  2025年10月18日，他按照托雷斯法官Dkt.720的60天通知期限，提交了第三方请愿书（§853(n)），主张自己是“无辜投资者”、不是受害者。
>     •  南区法院Pro Se部门一直没有登记他的文件（多次询问无果）。
>     •  2025年11月24日他第一次向第二巡回法院申请mandamus，现在是renewed（再次提交），附上了所有证明（支票、快递证明、Torres法官Order等）。
> 3.  关键证据：
>     •  附上了他的投资记录（银行转账截图）。
>     •  强调自己投资是自愿的，没有被欺诈。
>     •  批评破产托管人Luc Despins和政府处理方式。
> 这份文件对郭文贵是帮助还是伤害？
> 强烈帮助郭文贵，属于辩方非常欢迎的材料：
> •  直接削弱检方“数千受害者”和巨额损失的论点。
又有一个人站出来说“我不是受害者，我是支持者”，这和辩方在量刑备忘录（Dkt.822）里反复强调的“很多投资者否认受害”完全一致。
> •  增加“非受害者”记录：这类pro se请愿书越多，检方“受害者池”就越被稀释，对郭量刑时的损失金额计算（Guidelines Loss Amount）和赔偿（Restitution）压力就越大。
> •  支持“记录保存”战略：它再次证明南区法院对pro se文件不登记的问题，和白冉月、Tony等人的紧急动议形成呼应，进一步把程序不公钉在第二巡回的卷宗里。
> •  政治/舆论加分：公开显示“很多G系列投资者不是受害者，而是自愿支持者，还受到中共迫害”，这对辩方“政治迫害”叙事很有利。
> 小风险：检方可能会说这些人是“郭的铁杆支持者”，声明有偏见。但总体上，这类文件数量越多，对郭就越有利（辩方和自诉群体一直鼓励这种操作）。
> 总结：这份文件是支持郭文贵的，是“非受害者请愿大军”的一部分，对郭的量刑和上诉都有正面作用。

## 发言正文

> 这案子的问题就在于，郭和其他人搅和到一起了