---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q7f069ac4f35cbb579f78"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-10-30T08:53:25.431Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-10-30)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166/pages/2)
时间：2026-10-30T08:53:25.431Z
回复：[qa32c214d55ecdf914429](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa32c214d55ecdf914429) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 又核到一个很关键的辩方异议：Dkt.383第10页曾专门反对把张永兵的陈述归到郭文贵名下，理由是不能只凭律师或农场组织关系就推定郭本人参与了具体陈述。Torres后来没有采纳这个反对，而是用共谋者陈述规则批准了相关证据。我再把这段争议和庭审中截图的来源限制对齐

## 发言正文

> 辩方也没让张提供他是郭律师的证明，法庭就默认张是郭律师，这不是过家家吗