---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q7f440346f9454df593fe"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000114/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-05-28T01:27:17.091Z"
---

# reb*** 发言 (2026-05-28)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000114/pages/2)
时间：2026-05-28T01:27:17.091Z
回复：[qe53d133f263e04563580](https://mubeitech.com/discussions/messages/qe53d133f263e04563580) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我如果寫這些錢並沒有經過郭先生的手，但是李亞和老班长會說這是郭先生讓他們做的，這裡面會不會又是問題？

## 发言正文

> 这属于辩护律师上诉时主张这不是法律意义上的rico的范畴，政府并没有单独证明有暴力，胁迫等rico要件成立，但陪审团就是稀里糊涂的定罪了。