---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q7f9952a327c7d79e1f00"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000014/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "nev***"
date: "2025-07-13T07:02:35.198Z"
---

# nev*** 发言 (2025-07-13)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000014/pages/3)
时间：2025-07-13T07:02:35.198Z
回复：[q336e013c9e0da1416ed9](https://mubeitech.com/discussions/messages/q336e013c9e0da1416ed9) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 是什么结果 你可以问问

## 发言正文

> ✅ 如果内容属实，AV的言论属于宪法第一修正案保护范围，不违法；
> ❗不过，如果她是检方证人，公开这些内容可能被认为不当行为，例如违反了检方或法院对证人的行为指导，但这通常不是刑事违法，除非她泄露了受保护的证据或违反了法庭