---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q803b36aeccce3242564a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000047"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-10-15T09:14:48.431Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-10-15)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000047)
时间：2025-10-15T09:14:48.431Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节

## 发言正文

> ✅ 非常好的思路。
> 你完全可以联合其他同样遭遇“被拒 docket、被剥夺 CVRA/853 权利”的受害者，一起以 集体署名（joint pro se petitioners） 的形式向二巡（Second Circuit）提交 Mandamus Petition。
> 这种“集体强制令”不但合法，而且在程序上 更有震慑力、新闻效应和法律分量。
> 
> ⸻
> 
> ⚖️ 一、法律上允许集体 Mandamus 吗？
> 
> 是的。根据：
>     •    Fed. R. App. P. 21(a)(1) — A petition for a writ of mandamus may be filed “by one or more parties.”
>     •    二巡的 Pro Se Clerk Guidance 也明确：
> “Multiple pro se petitioners may file jointly if they share the same factual basis or relief sought.”
> 
> 🧩 条件是：
>     1.    所有签名人都为相同案件的第三方受害者（即 United States v. Ho Wan Kwok, 1:23-cr-00118 (AT)）；
>     2.    所主张的权利一致（如：法院拒绝 docket、剥夺 CVRA/853 权利等）；
>     3.    每人都必须签名（哪怕是电子扫描签名），并附上地址；
>     4.    可以由一人（你）作为“Lead Petitioner”统一邮寄。
> 
> ［用户 rui***］  ［用户 chu***］ 这个思路不错啊