---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q822064d5b2002a562d2b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-07-28T04:35:01.345Z"
---

# reb*** 发言 (2025-07-28)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019/pages/5)
时间：2025-07-28T04:35:01.345Z
回复：[q00a4b013f701bd9f8e16](https://mubeitech.com/discussions/messages/q00a4b013f701bd9f8e16) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 他们的证据是有的。但是获得证据的手段可能很卑鄙。这种没法去法庭说。只能自己吃亏

## 发言正文

> 那是律师的事情。第三方的能做的就是把现在呈堂证供上没有多少受害人这一程序不正义就在法庭卷宗里。你之前说有几千受害者举报，两年多过去了，呈堂证供里没有受害人