---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q842684c554f59d0e2b61"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000088/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-03-10T06:09:01.230Z"
---

# joh*** 发言 (2026-03-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000088/pages/2)
时间：2026-03-10T06:09:01.230Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q9ce63c9744477012fdfa](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9ce63c9744477012fdfa) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 检方通过追加指控王 指控GTV涉欺诈 于是法治基金的钱来源污染 要被没收
> 但是郭涉及GTV的部分 又是无罪
> 那么背锅的就只有 王雪冰了

## 发言正文

> ［用户 kir***］ 
> Luc是个人受托人 破产案也只能Rico到与郭有关的G集团资产 没有GTV
> 刑事案 没收范围 是整个G集团
> 前期在Luc那登记的债权人 如果只是单独GTV投资 比如拱竹 随着郭案GTV无罪 债权就失效了