---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q84682f9eebd997b1ff1c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000137/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-07-20T01:29:49.432Z"
---

# spr*** 发言 (2026-07-20)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000137/pages/2)
时间：2026-07-20T01:29:49.432Z

## 发言正文

> 尽管存在传闻证据的禁止，被告在某些情况下可以援引“完整性规则”要求引入其
> 庭外陈述的其他部分，当政府提供该陈述的摘录时。见《联邦证据规则》106。“根据
> 这一原则，如果需要解释所承认部分、将所承认部分置于上下文中、避免误导陪审团或
> 确保对所承认部分的公平和公正理解，则必须将遗漏的部分置于证据中……。然而，完
> 整性原则并不要求采纳陈述中既不能解释也与所采纳段落无关的部分。” 美国 诉
> Jackson 案，180 F.3d 55, 73（第二巡回法院 1999）（添加了强调）。“‘只有在采纳经
> 编辑的陈述会歪曲其含义或排除实质上可证明陈述人无罪的信息时’，才违反了‘完整
> 性规则’"。