---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q846a5ee8c425bd57f9ec"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000106/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-04-28T08:27:11.845Z"
---

# kir*** 发言 (2026-04-28)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000106/pages/4)
时间：2026-04-28T08:27:11.845Z
回复：[qdc72402130f75b79d7a4](https://mubeitech.com/discussions/messages/qdc72402130f75b79d7a4) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> •  檢方在PSR（Pre-Sentence Report）和量刑建議中依賴巨額「總流入」作為損失，但未披露或未追蹤退款、剩餘資產價值、資金合法使用部分、受害者自願/非欺詐意圖等關鍵事實。
>     •  這包括明確否認自己被騙的「受害者」證詞、已無罪指控的部分資金、或資金在實體間轉移的重複計算證據。辯方認為這些是material exculpatory，因為它直接影響USSG §2B1.1的損失級別（可能從+30級降到低得多），進而影響刑期
> 
> 確實觸及了Brady v. Maryland**（1963）及其後續判例的核心義務**：檢方有持續責任披露所有有利於被告（exculpatory）或可能削弱指控/量刑的證據，無論被告是否要求，且必須及時提供。這是憲法第十四修正案正當程序的要求，違反可能導致定罪推翻、量刑調整、甚至案件駁回（尤其若屬material且prejudicial）

## 发言正文

> 不是这个 我说的是检方对于受害者紧急动议的回复